Abstract :

Dans un contexte de raréfaction de la ressource et de remise en question des paradigmes de gestion de l’eau historiques, ce projet propose d’analyser la gestion quantitative de l’eau sur l’axe rhodanien à travers l’étude des controverses qu’elle suscite. Ces mobilisations constituent un observatoire privilégié pour comprendre les enjeux politiques liés au partage de la ressource, et en particulier la reconfiguration du rôle de l’État dans la gouvernance de l’eau. Cette approche apparaît d’autant plus nécessaire qu’elle accompagne un profond changement de paradigme dans la gouvernance de l’eau, où l’arbitrage entre différents usages apparaît comme un enjeu central des politiques d’adaptation au changement climatique. S’inscrivant a la croisée de l'écologie politique et de la sociologie des sciences et techniques, l’enquête s’appuie sur deux axes principaux. Un premier axe consiste à analyser les relations entre contestations relatives à la gestion quantitative de l’eau et différentes formes d’expertise et de savoirs (Sarewitz 2004). Un second axe porte sur l’analyse de la distribution des responsabilités et du rôle de l’Etat en particulier autour de la gestion quantitative de l’eau. Ces deux axes se fondent sur une analyse de documents institutionnels (SDAGE, PTGE) et de sources médiatiques (presse locale, réseaux sociaux, etc) ainsi qu’une étude de cas approfondie centrée sur le canal de Carpentras. La méthodologie combine des entretiens semi-directifs, l’analyse de corpus documentaires et l’analyse de jeux d’acteurs viennent éclairer la distribution des responsabilités et le rôle de l’État dans les dispositifs de gouvernance, notamment à travers le Plan Rhône. Ce travail ambitionne de : (i) mieux comprendre les enjeux socio-politiques, en particulier ceux de justice sociale et environnementale, qui traversent la gestion quantitative de l’eau, et (ii) d’analyser les savoirs controversés à l’oeuvre dans les débats autour de la gestion quantitative de l’eau; (iii) de proposer des outils d’analyse permettant d’augmenter la qualité des débats, par exemple dans les processus de participation, autour des modes de gouvernance et de partage de la ressource.

Translated abstract :

In a context of increasing scarcity of resources and questioning of the dominant water public policies paradigms, this project proposes to analyze quantitative water management in the Rhone basin by studying the controversies it raises. These mobilizations provide a unique opportunity to understand the political issues related to resource sharing, and in particular the reconfiguration of the state's role in water governance. This approach is all the more necessary as it accompanies a profound paradigm shift in water governance, where arbitration between different uses appears to be a central issue in climate change adaptation policies. Building on political ecology and the sociology of science and technology, the study explores two research lines. The first involves analyzing the relationships between disputes over quantitative water management and different forms of expertise and knowledge. The second focuses on analyzing the distribution of responsibilities and the role of the state in particular. These two areas are based on an analysis of institutional documents (SDAGE, PTGE) and media sources (local press, social networks, etc.), as well as an in-depth case study focusing on the Carpentras canal. The combination of semi-structured interviews, analysis of documentary corpora, and analysis of stakeholder interactions sheds light on the distribution of responsibilities and the role of the state in governance mechanisms, particularly through the Rhône Plan. This work aims to: (i) better understand the socio-political issues, particularly those of social and environmental justice, that underpin quantitative water management, and (ii) analyze the controversial knowledge at work in debates around quantitative water management; (iii) propose analytical tools to improve the quality of debates, for example in participatory processes, on modes of governance and resource sharing.