Abstract :

Le projet Systerpa 3 s’inscrit dans le prolongement direct des travaux réalisés en 2011 (Systerpa 1) et 2012 (Systerpa 2) dans le cadre de l’OHM Pyrénées-Haut-Vicdessos, avec pour objectif cardinal l’interprétation du Vicdessos en tant que système territorial montagnard en mutation, sous le double effet de dynamiques socio-spatiales de temps long (déprise agro-pastorale au bénéfice des espaces forestiers) et de temps court (reconversion volontariste de l’économie locale dans les activités récréatives et touristiques pour compenser la disparition rapide de la vocation mono-industrielle autour de laquelle elle s’était structurée au XXe siècle, avec glissement d’une économie à dominante productive à une économie à dominante résidentielle). Au delà du volontarisme politique qui porte cette transformation, l’enjeu de la recherche réside dans l’évaluation de la cohérence et du degré de consolidation du système territorial en émergence, qui comporte des éléments nouveaux (formes adaptatives, innovations…) mais compose aussi avec les héritages (pastoraux, forestiers, industriels…) des systèmes antérieurs. Pour permettre une réflexion prospective, les efforts de formalisation du système territorial doivent tout autant mettre en évidence les forces motrices que les tensions, les blocages et les fragilités. Le souci d’explorer la complexité territoriale sans la simplifier à outrance mais en tentant d’en dégager les structures et les fonctionnements majeurs a conduit à privilégier trois voies de formalisation systémique du système territorial : interprétation en termes de sous-systèmes articulés (géosystème, système socio-économique, sous-système des représentations). C’est sur le sous-système socio-économique que les travaux ont pour le moment été poussés le plus loin. Formalisation systémique des problématiques majeures du territoire (reconversion industrielle, mise en tourisme, déprise/reforestation…) conduit au contraire à mettre en relation des éléments de toute nature, matériels/immatériels, « naturels »/anthropiques, « réels »/représentationnels, et transcende donc les sous-systèmes précédemment évoqués, l’accent étant mis sur les processus évolutifs et les dynamiques (approche diachronique). L’analyse du degré de cohérence et d’ouverture du Vicdessos, enfin, passe par celle des interactions entre l’échelle du système territorial et son environnement extérieur à différentes échelles, du micro-régional au globalisé : le degré d’autonomie/dépendance du territoire (emplois, services…) a été exploré dans ce cadre, de même que les questions stratégiques liées à l’intégration du Vicdessos dans une « destination » « Montagnes de Tarascon–Vicdessos » juste un peu plus large que la Communauté du Communes d’Auzat et du Vicdessos. Considéré selon trois angles d’attaque distincts mais complémentaires, le paysage occupe une place centrale dans la recherche : source d’information directe sur le territoire et ses transformations, il représente l’expression perceptible d’un état du système, à un moment donné, et pour un espace donné au sein du territoire (fonctions indicatrices et intégratrices du paysage) : l’approche typologique des paysages du Vicdessos réalisée au cours de l’année 2011 a permis de distinguer huit types paysagers différents, sur des critères qui croisent notamment étagement des milieux, occupation du sol et distribution des activités anthropiques. Ces différentes physionomies paysagères traduisent des équilibres différents entre les vocations pastorales, forestières (forêts RTM), énergétiques (hydroélectricité) et touristiques, et correspondent ainsi à des expressions localisées du système territorial d’ensemble. complexe de représentations mentales du territoire, différentes d’un groupe d’acteurs à l’autre, mises en scène par les acteurs territoriaux qui portent le projet de reconversion, les représentations du paysage et de ses dynamiques constituent aussi l’un des ressorts majeurs du fonctionnement du système territorial. ressource de base pour la dimension touristique du système contemporain, le paysage constitue enfin un enjeu socio-économique, environnemental et culturel dans le jeu des acteurs (comme tel, ou comme mode d’expression d’enjeux d’une autre nature). L’analyse des multiples interactions entre approches patrimoniales (sentiers d’interprétation, restauration de terrasses…) et mise en ressource par le tourisme rattache étroitement cette troisième approche du paysage à la question des représentations.