Abstract :

Le projet Systerpa 4 s’inscrit dans le prolongement direct des travaux réalisés en 2011 (Systerpa 1), 2012 (Systerpa 2) et 2013 (Systerpa 3) dans le cadre de l’OHM Pyrénées-Haut-Vicdessos, avec pour objectif cardinal l’interprétation du Vicdessos en tant que système territorial montagnard en mutation, sous le double effet de dynamiques socio-spatiales de temps long (déprise agro-pastorale au bénéfice des espaces forestiers) et de temps court (reconversion volontariste de l’économie locale dans les activités récréatives et touristiques pour compenser la disparition rapide de la vocation mono-industrielle autour de laquelle elle s’était structurée au XXe siècle, avec glissement d’une économie à dominante productive à une économie à dominante résidentielle). Au delà du volontarisme politique qui porte cette transformation, l’enjeu de la recherche réside dans l’évaluation de la cohérence et du degré de consolidation du système territorial en émergence, qui comporte des éléments nouveaux (formes adaptatives, innovations…) mais compose aussi avec les héritages (pastoraux, forestiers, industriels…) des systèmes antérieurs. Pour permettre une réflexion prospective, les efforts de formalisation du système territorial doivent tout autant mettre en évidence les forces motrices que les tensions, les blocages et les fragilités. Le souci d’explorer la complexité territoriale sans la simplifier à outrance mais en tentant d’en dégager les structures et les fonctionnements majeurs a conduit à privilégier trois voies de formalisation systémique du système territorial, inspirées notamment des travaux d’A. Moine (2007) : l’interprétation en termes de sous-systèmes articulés (géosystème, système socio-économique, sous-système des représentations) supposait un travail sur leurs principaux champs d’interaction sans remise en cause de leur cohérence propre, et en tenant compte des connexions spécifiques de chacun d’entre eux avec d’autres échelles (infra ou extra) que celle du territoire d’étude. C’est sur le sous-système socio-économique que les travaux ont été poussés le plus loin (cf. bibliographie) La formalisation systémique des problématiques majeures du territoire (reconversion industrielle, mise en tourisme, déprise/reforestation, recomposition des activités pastorales…) conduit au contraire à mettre en relation des éléments de toute nature, matériels/immatériels, « naturels »/anthropiques, « réels »/représentationnels, et transcende donc les sous-systèmes précédemment évoqués, l’accent étant mis sur les processus évolutifs et les dynamiques. Cette approche diachronique, qui est a priori celle qui peut le mieux servir de support aux approches de nature prospective avec les acteurs locaux, a notamment été conduite en lien avec l’encadrement d’étudiants en stage de longue durée : analyse de l’évolution du système touristique en 2012, et état des lieux socio-économique, spatial et environnemental des activités pastorales en 2013 (cf. bibliographie/fig. 1). C’est sur ces deux secteurs clés du fonctionnement du système territorial du Vicdessos qu’ont porté les investigations de l’année 2013. Un travail d’enquête exhaustif auprès des éleveurs et des principaux acteurs pastoraux en Vicdessos, conduit par E. Cancel (stage co-encadré par la CC de communes d’Auzat et du Vicdessos), a permis de bien cerner le fonctionnement socio-économique actuel des activités d’élevage (systèmes d’exploitation), avec leurs éléments de fragilité comme leurs dynamiques positives, ainsi que leur emprise spatiale (fonds de vallée/estives), (systèmes d’exploitation), et un inventaire raisonné des surfaces (emprise spatiale / qualités fourragères / dynamiques écologiques). L’un des aspects de la recherche a porté sur la part encore modeste (mais en croissance) que ces activités tiennent dans l’offre touristique, au-delà du rôle déterminant d’entretien des espaces ouverts. Sur ce point, le travail sur les systèmes d’exploitations a recoupé l’autre thématique développée en 2013, autour du poids des résidences secondaires (66% du parc immobilier, soit une capacité d’accueil très supérieure à celle des lits marchands), et de l’enjeu essentiel que représente la compréhension des modalités de présence (durée, fréquence des venues, éloignement de la résidence principale…) et du type d’investissement local (associatif, social, politique…) des résidents secondaires. La réalisation d’enquêtes exhaustives (Olbier, Sem), avec l’aide d’informateurs locaux, a confirmé nos premières hypothèses quant aux spécificités du phénomène en Vicdessos, notamment la fréquence et la force des attaches locales (souvent familiales) des résidents secondaires, et leur rôle déterminant dans l’animation des villages (fig. 2). L’analyse du degré de cohérence et d’ouverture du Vicdessos, enfin, passe par celle des interactions entre l’échelle du système territorial et son environnement extérieur à différentes échelles, du micro-régional au globalisé : le degré d’autonomie/dépendance du territoire (emplois, services…) a été exploré dans ce cadre, de même que les questions stratégiques liées à l’intégration du Vicdessos dans une « destination » « Montagnes de Tarascon–Vicdessos » juste un peu plus large que la Communauté du Communes d’Auzat et du Vicdessos ; la place et le rôle du PNR des Pyrénées Ariégeoises, qui englobe la C.C. d’Auzat et du Vicdessos, a également fait l’objet d’une attention particulière au cours de l’année 2013. Considéré selon trois angles d’attaque distincts mais complémentaires, le paysage occupe une place centrale dans cette recherche : source d’information directe sur le territoire et ses transformations, le paysage représente l’expression perceptible d’un état du système, à un moment donné, et pour un espace donné au sein du territoire (fonctions indicatrices et intégratrices du paysage) : l’approche typologique des paysages du Vicdessos a permis de distinguer huit types paysagers différents, sur des critères qui croisent notamment étagement des milieux, occupation du sol et distribution des activités anthropiques. Ces différentes physionomies paysagères traduisent des équilibres différents entre les vocations pastorales, forestières (forêts RTM), énergétiques (hydroélectricité) et touristiques, et correspondent ainsi à des expressions localisées du système territorial d’ensemble. Les rapports entre le système territorial et ses déclinaisons internes (appréciées à l’échelon des types paysagers) restent à approfondir. complexe de représentations mentales du territoire, différentes d’un groupe d’acteurs à l’autre, mises en scène par les acteurs territoriaux qui portent le projet de reconversion, les représentations du paysage et de ses dynamiques constituent aussi l’un des ressorts majeurs du fonctionnement du système territorial. ressource de base pour la dimension touristique du système contemporain, le paysage constitue enfin un enjeu socio-économique, environnemental et culturel dans le jeu des acteurs (comme tel, ou comme mode d’expression d’enjeux d’une autre nature). L’analyse des multiples interactions entre approches patrimoniales et mise en ressource par le tourisme a notamment été travaillé pour une communication au colloque de Blois « Paysage(s) et patrimoine(s) : connaissance, reconnaissance, protection, gestion et valorisation » (sept. 2013, cf. bibliographie). Cette troisième approche du paysage se rattache étroitement à la question des représentations.